在互联网上，我们经常可以刷到，山羊爬上几乎垂直的陡坡或者建筑，去舔舐岩石上的盐分，或者躲避捕食者。

有时候它们还会爬上稍微有点倾斜的树木，去吃树上的嫩叶。

有趣的问题是，为什么山羊拥有如此强大的攀爬能力？如果是攀岩的话，它们能比猴子还厉害吗？

其实，攀岩和爬树道理是一样的，核心要素都是：四肢的抓握能力，对身体平衡的控制能力，以及运动精度的把控！

抓握能力得对比

山羊之所以能在悬崖上攀爬，主要就是它们的蹄子是为悬崖陡坡生活而设计的。

它们的蹄子由两部分组成，而且可以通过开合两部分来夹住悬崖表面的凸起部分，从而贴合地形轮廓；

蹄子的底部有类似橡胶垫的材料，这样可以增加摩擦力，很好的将山羊吸附在岩壁上；

△ 现在的一些专业攀岩鞋的仿生对象就是山羊蹄子

山羊蹄子的设计确实能够解决攀岩时的抓握问题，但它的抓握效果并不是特别好，它更多的是在攀岩时提供了更好的支撑效果（这可能就是山羊爬悬崖、爬树时总是让人看得胆战心惊的缘故）。

所以，山羊爬悬崖峭壁时，多少得计算下坡度，如果真的完全90度的话，对它们来说不仅非常危险，而且难以攀爬。

其实，山羊并不是经常在超过60度的陡坡上活动，而且它们爬这些陡坡时是非常小心的。

有研究观察过美洲山羊在悬崖上的行走方式，它们会用三只脚固定自己，将重心放到后面，用一只脚去试探下一步是否可以走，每次都只迈出一只脚。

而猴子呢，它们的四肢在攀爬时不仅能够很好地支撑身体，还能够更好地抓握。

爬树的灵长类动物，四肢的抓握力量都非常强大，它们可以轻松用一只手挂住全身，这种力量适合爬树的同时，也非常有利于攀岩。

最重要的是，灵长类的绝对优势就是腕关节和踝关节的灵活性，能够旋转或弯曲，这是专门为抓握而设计的，蹄子怎么进化都不可能比这更适合。

所以，猴子不仅能爬90度的树干，而且在反向倾斜的墙壁上也能完成攀爬。

比如下图人类攀岩者的这种攀岩方式，山羊是无论如何都做不到的，猴子却可以轻松做到。

身体平衡能力得对比

山羊的身材其实是比较纤细的，这样有利于它们保持平衡的同时，还能够贴近岩壁；

另外，它们的的腿是相对都是比较短的，这样其实对快速奔跑不太友好，但是这样很好的压低了身体重心，这对保持平衡至关重要。

最重要的是，山羊等动物还有一个隐藏的平衡装置——在它们的耳朵里面。

脊椎动物动物的内耳里有前庭系统的主要部分，前庭系统是感觉系统之一，它向大脑提供有关平衡、运动以及头部和身体相对于周围环境的位置信息。

山羊等动物的中耳肥大，赋予它们极佳的平衡感。

猴子呢？

我觉得猴子身体的平衡能力完全不输山羊，树栖生活对平衡的需求甚至比悬崖生活要高。

虽然，猴子身体的重心不像山羊那样稳定，也没有极佳的前庭系统，但是猴子有尾巴，这是一种主动保持平衡的工具。

猴子的尾巴很长，有些猴子不仅用尾巴来保持平衡，还会用尾巴来辅助抓握和支持。

四肢比"五肢"，所以我觉得身体平衡控制上，我觉得还是猴子获胜。

最后是运动精度的把控。

当悬崖上出现无路可走，动物必须跳跃到其它路径上时，这时就会考验它们运动的精准度。

无论手眼协调能力、精细运动控制、大脑的作用等等...运功精准度相关方面，灵长类在所有哺乳动物中都是最强的之一，至少肯定比食草的牛科动物强。

不过山羊优势在它们腿部力量，它们可以跳跃得很远，而且它们有一项技能，就是跳跃到其它落脚点时，它们能够在落脚点坍塌之前完成下一次跳跃，这种能力让它们可以在悬崖上奔跑起来躲避捕食者。

所以，这一点上，猴子即便拥有比山羊更强的能力，但是因为身体上的一些限制，可能应用上不如它们。

总体来说，即便是岩石上攀爬，我觉得猴子依然更适合，而山羊在适当的坡度下能够更快的奔跑。

最后

还需要指出的是，攀爬能力（攀岩或者爬树）和动物的体型高度相关，体型越大就越不适合攀爬。

因为体重和力量增长并非线性关系，体型增长时，体重的增长速度比肌肉力量的增长快得多，另一方面，体型增长会失去灵活性。

另外，除了山羊之外，还有一类分布范围较小的牛科动物，也同样适应攀爬——它们就是岩羊属的，这些动物主要生活悬陡坡旁（山羊属的适应范围比岩羊属广得多），它们适合攀爬的适应性和山羊是差不多的。